一位教研員批判翻轉(zhuǎn)課堂，“有些做法很荒謬”
自從中小學(xué)教師的信息技術(shù)能力提升工程開始，翻轉(zhuǎn)課堂和微課程就像一股風(fēng)，吹到了全國各地的教室。在很多專家的眼中，翻轉(zhuǎn)課堂成為了一場課堂的革命，要顛覆原有的課堂。然而本文作者卻認(rèn)為，在任何一種教學(xué)模式下，學(xué)生的學(xué)習(xí)方式都是多種多樣的，翻轉(zhuǎn)課堂顛覆傳統(tǒng)教育的方式的說法是缺乏理由的。那么，現(xiàn)在跟小U一起，點(diǎn)擊 開始測評(píng) ，先看看你的學(xué)生其實(shí)適合什么樣的學(xué)習(xí)方式吧！現(xiàn)在教育部搞了中小學(xué)教師的信息技術(shù)能力提升工程，在這個(gè)工程中，實(shí)際上談得最多的就是兩個(gè)概念，一個(gè)是翻轉(zhuǎn)課堂，一個(gè)是微課或微課程。從目前來看，翻轉(zhuǎn)課堂和微視頻都成了一股風(fēng)，變成了全國各地都來學(xué)翻轉(zhuǎn)課堂，全國所有的老師都來做微視頻，并且在專家們的眼里，翻轉(zhuǎn)課堂一場課堂的革命，是要顛覆我們?cè)械恼n堂。可現(xiàn)實(shí)真的如此嗎？翻轉(zhuǎn)課堂從理論到實(shí)踐，到底有些什么樣的致命問題呢？翻轉(zhuǎn)課堂，理論上的第一錯(cuò)誤就是認(rèn)為教師的教學(xué)模式與學(xué)生學(xué)習(xí)模式是一一對(duì)應(yīng)的。在翻轉(zhuǎn)課堂的介紹中，說通過翻轉(zhuǎn)課堂，學(xué)生從被動(dòng)學(xué)習(xí)變成了主動(dòng)學(xué)習(xí)。這種學(xué)習(xí)模式的所謂改變，僅僅是專家們的理想狀態(tài)。 舉例來說，一個(gè)后進(jìn)生，本身不想學(xué)習(xí)，那么老師的教學(xué)模式變成了翻轉(zhuǎn)課堂了，這個(gè)后進(jìn)生就自動(dòng)變成了主動(dòng)學(xué)習(xí)了？很顯然，這是很荒謬的。在傳統(tǒng)的傳授式教學(xué)中，學(xué)生就一定是被動(dòng)學(xué)習(xí)？難道以前在學(xué)習(xí)中，就沒有主動(dòng)學(xué)習(xí)的孩子？筆者認(rèn)為，任何一種教學(xué)模式下，學(xué)生的學(xué)習(xí)方式都是多種多樣的。學(xué)生不可能采用一種學(xué)習(xí)模式學(xué)習(xí)。因此說翻轉(zhuǎn)課堂下，學(xué)生從被動(dòng)學(xué)習(xí)變成了主動(dòng)學(xué)習(xí)，這種說法是缺少理由的。翻轉(zhuǎn)課堂實(shí)施的首要條件就是學(xué)生要具有學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。而對(duì)于全班級(jí)所有的學(xué)生進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂，全班的學(xué)生并非完全都是主動(dòng)學(xué)習(xí)，這樣，翻轉(zhuǎn)課堂的首要條件就失去了。當(dāng)然也有人會(huì)說，可以通過翻轉(zhuǎn)課堂培養(yǎng)學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，可問題是這個(gè)通過翻轉(zhuǎn)課堂來培養(yǎng)學(xué)習(xí)的主動(dòng)性并沒有真正的實(shí)例來證明，也只是一個(gè)假說而已。此外，在翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式下，另一個(gè)核心是在課前學(xué)生能真正實(shí)現(xiàn)預(yù)習(xí)的所有目標(biāo)，只有在這個(gè)前提下，在課堂上的討論之類的東西才能成為可能。而問題是連課堂上學(xué)生的學(xué)習(xí)都不能掌握和保證，又如何能在課外做到學(xué)生的預(yù)習(xí)得到掌握和保證呢？預(yù)習(xí)時(shí)看微課，而這些微課，全是傳授式的方式進(jìn)行的。如果翻轉(zhuǎn)課堂效果好，就等于傳授式教學(xué)模式效果好。而傳授式教學(xué)在新課程或者在翻轉(zhuǎn)課堂下，是認(rèn)為學(xué)生在被動(dòng)學(xué)習(xí)的。如果這些學(xué)生是被動(dòng)學(xué)習(xí)，那么這又是翻轉(zhuǎn)學(xué)習(xí)的一個(gè)主要環(huán)節(jié)，那又怎么能說翻轉(zhuǎn)下，學(xué)生是在主動(dòng)學(xué)習(xí)了呢？這又陷入了新的矛盾。翻轉(zhuǎn)課堂，也許在課堂上，老師的負(fù)擔(dān)少了。可對(duì)于學(xué)生而言，整體學(xué)習(xí)的時(shí)間是拉長了。如果有三個(gè)學(xué)科在翻轉(zhuǎn)，每個(gè)學(xué)科微課學(xué)習(xí)時(shí)間是10分鐘，那么學(xué)生就至少多花30分鐘的時(shí)間來看這些微課。如果還要去理解掌握，那么學(xué)生花的時(shí)間就更多！如果初中的所有學(xué)科都來翻轉(zhuǎn)，那么學(xué)生還有時(shí)間來睡覺嗎？說穿了，翻轉(zhuǎn)課堂對(duì)于學(xué)生而言，僅僅是朝三暮四而已，學(xué)生的時(shí)間沒有減少，反而是增多了，并且效率也不見得是很高的。并且對(duì)于三個(gè)學(xué)科翻轉(zhuǎn)，那么全班的學(xué)生來說，更不可能都對(duì)這三個(gè)學(xué)科有主動(dòng)性，都感興趣，這是在普通學(xué)校，普通學(xué)生無法做到的，還不要說再增加幾個(gè)學(xué)科！另外，翻轉(zhuǎn)課堂期待讓學(xué)生在課外自學(xué)，課內(nèi)進(jìn)行分組討論，組內(nèi)成員互助來解決差生的問題，這也是過于理想化。對(duì)于學(xué)生而言，他們才剛剛學(xué)習(xí)到這些知識(shí)，又有何能力幫助別人？他們自己都還沒有理解到位！并且對(duì)于學(xué)生的問題，其他學(xué)生并不可能從專業(yè)的學(xué)科知識(shí)角度出發(fā)去分析出其錯(cuò)誤的原因是什么？很有可能通過所謂的學(xué)生互助，差生好像解決了問題，但這個(gè)問題以后還是會(huì)再犯的，而老師只有在后面的考試中才會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的分組討論是起不了多大的作用的。那么翻轉(zhuǎn)課堂是不是就一無是處了呢？其實(shí)也不是。對(duì)于翻轉(zhuǎn)課堂、慕課，在西方，他們的認(rèn)識(shí)也僅僅是課堂教學(xué)的一種有益補(bǔ)充，并沒有把這些當(dāng)成是一場學(xué)習(xí)革命。僅僅是從人本主義的思想去解決教育的公平性而已，此處補(bǔ)充翻轉(zhuǎn)課堂可以解決想學(xué)卻沒有機(jī)會(huì)學(xué)的學(xué)生的問題。僅僅是解決想學(xué)卻沒有機(jī)會(huì)學(xué)的學(xué)生。對(duì)于不想學(xué)的學(xué)生，你再怎么翻轉(zhuǎn)，也不可能改變他不想學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀。翻轉(zhuǎn)課堂，有一定的作用，但現(xiàn)在的問題是過于神化，其實(shí)這樣反而是對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂不利的。在教育上，求真務(wù)實(shí)是必不可少的！一定要符合常識(shí)，對(duì)于一般的學(xué)生，他們到底學(xué)習(xí)是怎樣一個(gè)情況，老師到底又是怎樣的一個(gè)情況，都要考慮。并不存在一個(gè)完美的教學(xué)模式，任何教學(xué)模式都有不足的地方，都有優(yōu)點(diǎn)，都有適合的范圍。沒有無條件的教學(xué)模式，要求每個(gè)學(xué)科，每 個(gè)人都來做翻轉(zhuǎn)課堂，這就又犯了“大煉鋼鐵”的錯(cuò)誤了！要做到求真務(wù)實(shí)，就要從你我做起！(來源：中小學(xué)信息技術(shù)教育微信公眾號(hào))
想知道你的學(xué)生適合什么樣的學(xué)習(xí)方式嗎？趕快點(diǎn)擊 開始測評(píng) 測試一下吧！
1. 干貨 | 茶余飯后，看一個(gè)吃貨老師對(duì)K12在線教育的品頭論足
2. 觀點(diǎn) | 教育的 to B or not to B
3. 思考 | “玩”與“學(xué)”，到底能否統(tǒng)一？
4. 觀點(diǎn) | 在線教育二十年：從“教育+互聯(lián)網(wǎng)”到“互聯(lián)網(wǎng)+教育”
5. 評(píng)論 | “非好學(xué)校不上”是狹隘教育觀
優(yōu)學(xué)云測評(píng)精選的每一篇文章都會(huì)注明來源和作者（除非找不到），文章版權(quán)歸原作者所有，若有侵犯權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。本文所述內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表優(yōu)學(xué)云測評(píng)立場。對(duì)于本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性和合法性本公眾號(hào)不作任何保證或承諾。